Un résultat de similarité qui vous paraît élevé mérite un examen précis, pas une réécriture automatique. Deux documents affichant un résultat voisin peuvent présenter des situations très différentes. Commencez par comprendre d’où viennent les correspondances et à quoi servent les passages concernés ; vous pourrez ensuite traiter les défauts réels.
D’abord, vérifier le cadre
Confirmez le fichier, la version et les conditions de consultation du rapport. Relevez les consignes du cours, les attentes sur les citations et les possibilités de nouvelle soumission. Ne supposez pas qu’un paramètre ou un délai s’applique de la même façon partout.
Le guide officiel de Turnitin sur la similarité précise qu’un résultat élevé ne prouve pas nécessairement un plagiat et qu’un résultat faible ne l’exclut pas. Il faut donc examiner les correspondances dans leur contexte, sans chercher un seuil de sécurité universel.
Classer les causes sans attribuer une gravité automatique
Regardez où se concentrent les correspondances : bibliographie, texte imposé, citations, explications ou analyse. Une catégorie n’est pas à elle seule un diagnostic. Par exemple, une citation longue peut être indispensable à l’étude d’un passage ; une définition peut exiger une référence même si ses termes sont courants.
| Origine possible | Contrôle | Décision à envisager |
|---|---|---|
| Bibliographie | Notices exactes et présentation demandée | Conserver les références utiles |
| Citation directe | Marques, repère et fonction analytique | Corriger la forme ou raccourcir si cela sert le devoir |
| Paraphrase proche | Structure et mots comparés à la source | Comprendre puis reformuler avec attribution |
| Emprunt sans référence | Provenance réelle et soutien de l’idée | Attribuer ou retirer si invérifiable |
| Ancien travail personnel | Règles de réutilisation et permission requise | Demander conseil avant reprise |
Traiter d’abord les problèmes de fond et d’attribution
Priorisez un emprunt non signalé dans votre argument central avant un détail bibliographique. Retrouvez le document réellement consulté et le passage pertinent. Vérifiez le sens, le périmètre et les réserves. Ajouter une référence à une phrase qui déforme l’auteur ne suffit pas : la phrase elle-même doit être corrigée.
Pour une paraphrase trop proche, mettez le document de côté après l’avoir compris, rédigez l’explication selon votre question, puis comparez au texte initial. Conservez les termes techniques nécessaires et la référence. La fiche de Toronto sur l’attribution rappelle que changer les mots ne change pas l’origine des idées.
Le guide pour expliquer une preuve permet aussi de revoir un paragraphe composé seulement d’emprunts. L’objectif n’est pas d’ajouter quelques phrases personnelles au hasard, mais de montrer pourquoi les matériaux soutiennent, nuancent ou limitent votre réponse.
Exemple fictif : deux correspondances, deux décisions
Dans un scénario fictif, une définition citée correctement et un paragraphe calqué sur un article apparaissent dans le même rapport. La définition est nécessaire à l’analyse ; le paragraphe reprend l’ordre et les formulations de l’article sans frontière claire.
La première décision peut être de conserver la définition tout en vérifiant sa présentation. La seconde demande de reprendre la lecture, d’exprimer l’idée de façon indépendante et de rendre l’attribution visible. Le résultat numérique après ces opérations n’est pas connu et n’est pas l’objet de l’exercice. Ce qui change est la qualité de l’usage des sources.
Une correspondance avec votre propre ancien travail
L’auteur commun aux deux textes ne rend pas toute reprise automatiquement acceptable. Vérifiez les règles du nouveau devoir, les autorisations et la manière de signaler la réutilisation si elle est permise. Une autocitation ne remplace pas une permission requise.
N’essayez pas de résoudre ce problème en changeant seulement les mots ou en multipliant les dépôts. Relevez ce qui a été repris et posez une question précise à l’enseignant. Une réponse dépendra du contexte institutionnel : ce guide n’annonce ni acceptation ni sanction.
Comparer le texte avant et après
Relisez le passage corrigé à côté de la source : même idée, même portée, attribution claire ? Vérifiez aussi ce qui l’entoure. Une phrase déplacée peut modifier le sens d’un pronom ou la portée d’une référence ; le guide sur l’attribution dans le paragraphe aide à ce contrôle.
Ne supprimez pas une référence nécessaire, ne remplacez pas un terme exact par un synonyme incorrect et ne transformez pas le texte en image pour masquer les correspondances. Ces opérations ne réparent pas l’usage des sources.
Terminez par la réponse au sujet, la langue, le fichier exporté et la confirmation de dépôt disponible. Si une correspondance reste ambiguë, demandez un avis institutionnel avec vos documents réels. Une correction responsable peut améliorer le devoir sans garantir un résultat de rapport ou d’évaluation.