一致ソースの文脈
レポートは一致した箇所をソース文脈ごとにまとめるため、学生はその箇所が引用、参考情報、一般的な表現、または修正優先箇所かを判断できます。
- 長い一致箇所から確認してください。
- 借用した各アイデアに出典表示があることを確認してください。
- 根拠の後に独自の説明を追加してください。
独立した提出前レビューサンプル
学術提出前レビュー用サンプルレポート
最終アップロード前に、レポートが類似性サマリー、AIライティングのリスクシグナル、引用の準備状況、一致ソースの文脈、責任ある修正優先度をどのように説明できるかを確認できます。
このサンプルは教育目的です。レポートが意味すること、意味しないことを説明します。教員の判断、大学の方針、最終的な学校システムを置き換えるものではありません。最終的には学校のシステムが優先されます。
レビュー例の概要
デモ目的のみ：以下の数値とシグナルは例示であり、責任あるレビューのためのガイドとして解釈してください。
レポート状況: 学生レビューの準備完了
類似性サマリー中程度
いくつかの箇所はソース文脈の確認が必要です。参考文献や引用は実際の重複と分けて確認してください。
AIライティングのリスクシグナル要確認
一部のセクションでは、授業に即した証拠、個人の推論、一貫した学術的文体をさらに加える必要があるかもしれません。
引用の準備状況要チェック
本文中の引用、参考文献リスト、言い換えの距離は最終アップロード前に確認してください。
AIライティングのリスクシグナル
シグナルは絶対的な結論ではなく、レビューのきっかけとして扱ってください。よい修正では、人間による推論、具体的な根拠、授業の文脈を加えます。
- 引用した根拠で主張を強化してください。
- 段落の論理をより明確にしてください。
- 意味を正確に保ち、学術的に責任ある形にしてください。
引用の準備状況
サンプルレポートは引用とファイル準備状況のチェックを強調し、提出前に避けられる問題を解消できるようにします。
- 本文中の引用を参考文献と照合してください。
- 原文の表現に近すぎる言い換えを確認してください。
- 最終的なDOCX/PDF形式を確認してください。
レポートが意味すること・意味しないこと
このレポートは独立した提出前レビューを支援します。大学の公式結果、保証、または承認を示すものではありません。
- 準備のためのガイドとして使用してください。
- 教員と大学の要件に従ってください。
- 最終的な学校システムを正式なものとして扱ってください。
サンプルレポートをレビュー全体の流れで活用
まず包括的な論文チェックから始め、その後、類似性、AIライティングリスク、引用を確認します。サービス範囲、プライバシー、学術インテグリティの情報が必要な場合は、トラストセンターをご覧ください。