Cuando una herramienta interviene en una investigación, una frase de agradecimiento puede no explicar qué cambió en el proceso. Necesitas distinguir tres cosas: qué asistencia solicitaste, cómo afectó al método y qué fuentes sostienen los resultados. La forma y ubicación exigidas dependen del curso, la supervisión o el destino de publicación; no hay aquí una norma común para todas las revistas.
Confirma los límites antes de trabajar
Revisa el encargo, el protocolo pertinente y las instrucciones de entrega. Comprueba si el uso previsto está autorizado y si existen restricciones sobre datos, servicios externos o conservación de registros. Una autorización para apoyo lingüístico no debe interpretarse como permiso para clasificar datos o modificar código.
Si los requisitos se solapan o resultan ambiguos, plantea una consulta concreta y conserva la respuesta. No uses una declaración posterior para encubrir una actividad prohibida ni incluyas datos personales o confidenciales en una herramienta sin la autorización correspondiente.
Tres capas que no se sustituyen
| Capa | Qué registra | Qué no demuestra |
|---|---|---|
| Uso de herramienta | Servicio, fecha, entradas, salidas y selección real | Que los resultados sean correctos |
| Método | Papel de la asistencia, decisiones y validación realizada | Que cualquier procedimiento esté autorizado |
| Evidencia | Materiales y datos realmente consultados o producidos | Que una explicación genérica sea un hallazgo |
Conserva únicamente información auténtica: nombre y versión si constan, propósito, partes afectadas y cambios aceptados. Si no guardaste una salida, no la recrees como si fuera el registro original. Puedes explicar la ausencia y buscar orientación sobre cómo documentarla con honestidad.
De una pista bibliográfica a una fuente
Una recomendación de lectura es una pista hasta que localizas el documento y verificas su identidad. Comprueba autoría, título, edición o versión y el contenido que necesitas. No basta con encontrar un título parecido ni con que un enlace se abra. Lee el pasaje que sostendrá la afirmación y registra su ubicación.
La guía de Toronto sobre reconocimiento de fuentes ayuda a separar lo que tomas de otros de tu propia interpretación. Una declaración sobre la herramienta no reemplaza esa atribución. Si solo conoces una idea por una fuente secundaria, reconoce esa consulta en lugar de fingir una lectura directa.
Si la ayuda afecta a código o clasificación
Guarda el material de entrada permitido, la versión de código o los criterios de clasificación y las modificaciones humanas. Describe las comprobaciones efectivamente realizadas, sus resultados y sus límites. No escribas «validado» si solo leíste una explicación convincente o ejecutaste un archivo sin revisar qué hacía.
Ejemplo ficticio de estructura de registro: «La asistencia propuso [cambio]. Se incorporó en [versión]. Se comprobó mediante [prueba realmente efectuada], con el resultado [observado]. Sigue pendiente [límite]». Los corchetes no representan experimentos realizados: son campos para documentar tu proceso verdadero.
Para una clasificación, registra qué criterios se utilizaron y cómo revisaste las decisiones, si lo hiciste. Si un error obliga a cambiar el procedimiento, conserva la modificación y revisa las conclusiones afectadas. No reduzcas una intervención metodológica sustantiva a una nota sobre corrección de estilo.
Cuándo la propia salida es objeto de estudio
No toda salida de IA se trata del mismo modo. Si analizas respuestas como objeto de investigación, necesitas identificarlas y documentar su obtención según el diseño y las reglas aplicables. Si una norma exige citar la herramienta, sigue esa norma. Eso no convierte sus afirmaciones en evidencia factual independiente ni evita verificar los materiales externos que menciona.
No se establecen aquí requisitos específicos de APA, autoría editorial o una revista determinada. Consulta las instrucciones originales correspondientes antes de decidir formato y ubicación: método, anexo, declaración u otro apartado.
Control final de trazabilidad
- La descripción del uso coincide con las entradas, salidas y cambios conservados.
- La explicación metodológica permite entender qué hizo la herramienta y qué hiciste tú.
- Las afirmaciones factuales remiten a evidencia comprobada.
- Las comprobaciones declaradas se realizaron y sus límites siguen visibles.
- Se cumplen permiso, privacidad, citación y formato de la entrega concreta.
Revisa finalmente coherencia, lenguaje y archivo. Un indicador de similitud o IA no puede sustituir esta trazabilidad ni acreditar que un método sea adecuado.
Para seguir revisando
Revisar las normas sobre IA y conservar el proceso; Comprobar originalidad y uso de fuentes.