AI 사용 설명은 무엇을 했는지 밝히는 문서이지, 사용을 허가받는 문서가 아닙니다. 먼저 이번 과제의 허용 범위와 공개 요구를 확인한 다음 실제 사용을 정리하세요. 다른 수업에서 허용되었던 도움이라도 이번 과제에 그대로 적용할 수는 없습니다. 설명을 붙였다고 금지된 사용이 자동으로 적절해지지도 않습니다.
이번 과제의 규정부터 읽기
강의계획서와 과제 안내, 담당 교원의 추가 공지를 확인합니다. 허용하는 작업과 금지하는 작업, 사용 내역을 남길 필요가 있는지, 설명을 어디에 제출하는지를 나누어 적으세요. ‘문법 확인’과 ‘문단 재작성’처럼 경계가 애매하면 자신이 하려는 작업을 구체적으로 설명하고 문의합니다.
이 글은 모든 과제가 수용하는 공통 양식을 제시하지 않습니다. 학교나 수업의 지정 양식이 있으면 그것을 우선합니다. 제출 위치도 표지, 별도 양식이나 부록 가운데 임의로 정하지 말고 해당 안내를 확인하세요. 규정이 없다는 사실을 무제한 사용 허가로 읽지 않습니다.
실제 사용을 먼저 복원하기
설명을 쓰기 전에 남아 있는 요청·출력과 초안, 수정본을 살펴봅니다. 도구를 열어 본 것과 결과를 원고에 반영한 것은 구분하세요. 아이디어 제안, 자료 번역, 언어 피드백, 실질적 내용 생성이 서로 다른 영향을 주었는지 적습니다. 결과를 쓰지 않았더라도 기록·공개 대상인지 여부는 해당 규칙에 따릅니다.
| 기록할 항목 | 적을 내용 | 피할 표현 |
|---|---|---|
| 도구와 시점 | 실제 사용 도구, 확인 가능한 날짜·버전 | 모르는 버전을 추정하기 |
| 작업과 대상 | 어느 단계와 부분에 무엇을 요청했는지 | 모두 단순 교정이었다고 축소하기 |
| 채택 범위 | 사용·변경·제외한 결과 | 하지 않은 독립 작성을 주장하기 |
| 직접 확인 | 실제로 대조한 자료와 수정 | 검증하지 않은 작업을 완료로 적기 |
사용 기록에 개인정보나 미공개 자료가 포함되었다면 제출과 보관 방식도 기관의 보안 규칙을 확인합니다. 이력을 설명하려고 민감한 자료를 불필요하게 공개해서는 안 됩니다. 없는 기록을 뒤늦게 만든 사실처럼 제시하지 말고 확인 가능한 범위를 정직하게 적으세요.
범위별로 조정할 수 있는 설명 예시
다음 문구는 실제 사용 고백이나 공인 양식이 아니라 작성 구조를 보여 주는 교육용 예입니다. 자신이 하지 않은 일을 했다고 쓰거나 실제 한 일을 지우지 말고, 지정 양식과 자신의 작업에 맞춰 수정해야 합니다. 대괄호 부분에는 실제 정보만 채웁니다.
언어 피드백 예: ‘[도구명]을 [부분]의 문법과 명료성 검토에 사용했다. 채택한 제안은 [실제 범위]이며, 변경 뒤 [실제로 확인한 항목]을 직접 검토했다.’ 논지와 근거가 바뀌었다면 단순 언어 검토였다고 설명하지 않습니다.
구상 도움 예: ‘[도구명]으로 [주제]에 관한 질문 후보를 검토했다. 최종 선택과 변경은 [실제 작업]에 따랐으며, 출력에서 [채택 범위]를 활용했다.’ 도구가 개요나 분석에 관여했다면 그 영향도 해당 규정에 맞춰 포함해야 합니다.
번역 제안 예: ‘[자료 또는 원고 부분]의 번역 제안을 참고했다. [실제로 대조한 원문과 항목]을 확인했고 [실제 수정]을 했다.’ 자료를 읽지 않았는데 원문과 대조했다고 적어서는 안 됩니다. 번역된 아이디어의 원출처 인용은 이 설명과 별도로 필요합니다.
사용 설명과 출처 인용은 다른 일
AI 사용 설명은 작업 과정에서 도구가 맡은 역할을 밝힙니다. 근거의 인용은 본문의 주장, 수치와 개념이 어디에서 왔는지 밝힙니다. 도구가 요약을 제안했다면 실제 원자료를 읽고 그 주장을 뒷받침하는지 확인해야 합니다. 생성된 저자·제목·DOI가 그럴듯하다는 이유만으로 참고문헌에 넣지 않습니다.
직접 인용의 정확한 문구와 위치, 바꿔쓰기의 원뜻과 조건도 확인하세요. 설명문에서 ‘모든 사실을 검증했다’고 썼다면 실제 검토 범위와 맞는지 점검합니다. 아직 확인하지 못한 근거는 설명을 다듬는 것보다 먼저 해결해야 합니다.
허용 범위를 넘었다면 설명으로 덮지 않기
내용 생성이 금지된 과제에서 도구가 본문을 만들었다면 문장을 바꾸어 ‘교정만 받았다’고 쓸 수 없습니다. 실제 사용과 원고의 영향을 정리하고 담당 교원에게 가능한 처리 절차를 문의하세요. 새로 작성하거나 특정 부분을 제출하지 않는 조치도 과제 규정에 따라 판단해야 합니다. 이 글은 일률적인 면책이나 처리 결과를 약속하지 않습니다.
AI 작성 지표와 유사도도 사용 설명을 대신하지 않습니다. Turnitin 공식 안내는 두 지표가 별개이고 AI 탐지가 오분류할 수 있음을 설명합니다. 낮은 결과를 받았다고 사용 공개 의무가 사라지지 않고 높은 결과가 실제 사용의 세부 내용을 증명하지도 않습니다.
제출 전에 설명과 원고를 함께 대조하기
규정, 실제 사용 기록, 설명문과 최종 원고를 나란히 놓습니다. 어느 부분의 도움인지, 채택과 검증을 정확히 썼는지, 필요한 위치와 양식을 따랐는지 확인하세요. 본문에 자신의 분석과 실제 근거가 있는지도 별도로 읽습니다. 최종 파일에 설명과 인용이 남았는지 확인한 뒤 공식 제출 경로로 제출하고 관련 기록을 보관합니다.
함께 읽을 글과 확인 자료
아래 자료는 출처 사용과 보고서의 한계를 확인하는 참고 자료입니다. 실제 과제의 규정과 지정 양식은 별도로 확인하세요.