話し合いが認められていても、提出する回答を共同で書いてよいとは限りません。資料探し、議論、分析、下書きへのコメント、執筆を分けて、課題の規則を確認します。

架空のゼミ事例

この架空ゼミでは文献の議論は可能ですが、比較レポートは個人執筆です。葵と健は二つの説明について話し合います。葵は疑問を記録し、資料を読み直して自分で論証を組み立てます。健が書いた段落は受け取って転用しません。

健が完成した結論を送ってきて、それを直すよう勧めた場合は別です。協力を申告しても、禁止された共同執筆が許されるわけではありません。葵はその文章を提出稿に入れず、必要なら確認します。やり取りを隠すために履歴を消しません。

四項目の記録

活動、参加者、共有したもの、最終稿での使用を記録します。架空の記入例は「文献討論／葵と健／疑問一覧／論証は各自執筆」です。別の例は「明瞭さへのコメント／同級生／比較が分かりにくいという指摘／筆者自身が説明を修正」です。他人が論理を作り直した場合に、単なる誤字修正と記録しないでください。

共有前に尋ねる

「文献の議論はできますか。下書きへのコメントは可能ですか。どの工程が個人作業で、どの支援を申告しますか」と具体的に確認します。不明な工程は返答を待ちます。他の授業で得た許可は今回に自動適用されません。

提出前の照合

記録と最終稿を照合し、各主張を自分で説明できるか確認します。他人の貢献を自分のものとして示さず、適用規則に従って支援を説明します。不要な個人情報は公開しません。この記録案は大学の必須様式ではありません。

事例と記録案は独自の教材であり、大学の規則ではありません。実際の課題に適用される条件を確認してください。

提出準備ガイド. Turninは提出前レビューの独立ブランドで、Turnitinの公式サービスではありません。スコアや評価結果を保証しません。